15:36 | política

Imprimir Enviar

PROYECTO POR LA DIVISIÓN DE LA MATANZA

La discusión que no muere

La semana pasada volvió a tomar estado parlamentario una iniciativa del año 2000 que pretende dividir el partido de La Matanza. El oficialismo salió a desestimar la idea e insiste con la descentralización. Sectores opositores y la autora original de la propuesta ahora reflotada también criticaron la presentación en la Legislatura provincial.

Por Diego Bocchio
Producción: Marcela Fernández

La Matanza es el partido con mayor territorio de todo el Conurbano bonaerense, con una superficie de 320,85 Km2. También, es el más densamente poblado, aun tomando por válida la cifra de 1.240.128 habitantes que arrojó el cuestionado censo de 2001.

En los '90s, las características del Distrito lo hicieron foco del proceso de fragmentación de municipios impulsado por el entonces gobernador provincial Eduardo Duhalde. Como colofón de este proceso, en 2000, se alcanzaron mínimos niveles de consenso en la Legislatura bonaerense para avanzar con la división de La Matanza, sobre la base de un proyecto de la diputada aliancista Liliana De Miguel. En esa ocasión, la Alianza tenía una mayoría -exigua- en la Cámara de Diputados. Pero el proyecto se cayó, por la falta de acuerdo interno en esa fuerza. Luego, otra legisladora radical, Sandra Rioboó, retomó la iniciativa, en un contexto político más adverso que impidió su abordaje.

Finalmente, el 9 de octubre de 2009, bajo el número de expediente 2.567, volvió a entrar en trámite en la Legislatura la propuesta de dividir el Distrito. Y el 1º de marzo, con la reinauguración de las sesiones del Congreso provincial, retomó estado parlamentario. En este caso, bajo el impulso del diputado de la Coalición Cívica-ARI Walter Martello, hombre de la tercera sección pero no de La Matanza. Se introduce el dato porque, como se verá, será motivo de objeciones de procedencia diversa.

Actualmente, con un escuálido esquema de alianzas propio, difícilmente, Martello logre siquiera que el tema se discuta en comisión.

Empero, en la Cámara Baja bonaerense, también aguarda tratamiento, por estos días, un proyecto de ley marco que apunta a establecer las condiciones mínimas que debería tener un municipio para autonomizarse. Esto es importante porque, si prosperara esta ley, el proyecto para La Matanza podría hallar un nuevo contexto para avanzar.

El proyecto
La propuesta de Martello reflota el proyecto aliancista del año 2000. No solo conserva su espíritu, sino que también insiste en su criterio de partición (ver facsímil). Así, sobre el actual territorio de La Matanza, propicia la creación de los siguientes municipios: Los Tapiales, conformado por las localidades de Lomas del Mirador, La Tablada, Ciudad Evita, Aldo Bonzi y Villa Madero. Gregorio de Laferrere, compuesto por Isidro Casanova, Rafael Castillo y Laferrere. Y Juan Manuel de Rosas, integrado por González Catan, Virrey del Pino y 20 de Junio. En tanto, el Partido de La Matanza quedaría conformado por San Justo, Ramos Mejía y Villa Luzuriaga.

El artículo cuarto de la iniciativa declara a San Justo, Tapiales, Gregorio de Laferrere y González Catan como ciudades cabeceras de los distritos de La Matanza, Los Tapiales, Gregorio de Laferrere y Juan Manuel de Rosas, respectivamente.

Consultado por El1, el autor de la iniciativa explicó: “Tomamos como base los proyectos de Rioboó y De Miguel, los actualizamos y pretendemos que hoy se discuta una nueva conformación administrativa e institucional en el municipio más grande de Argentina”. Ya ingresado en la Legislatura, el proyecto debe seguir el trámite de rigor. Recién una vez que recibe despacho de comisión, la propuesta pasa al recinto para su votación.

Apertura del debate: críticas y objeciones
En nombre del balestrinismo, el diputado nacional Luis Cigogna salió a sentar (o)posición: “El proyecto de dividir está presentado y yo estoy en contra”. “Cuando estaba Duhalde como gobernador, se incentivó el desmembramiento de los municipios. Creo que estuvo equivocado; a La Matanza, le conviene seguir profundizando su descentralización”, dijo.

Su par en el Congreso Nacional y dirigente de Laferrere Héctor “Toty” Flores, pese a estar enrolado en la fuerza promotora del proyecto, llamativamente declaró a este medio: “Todavía no hemos determinado desde la coalición Cívica-ARI una postura. Pero algo hay que hacer”.

A la izquierda de ambos, Jorge Ceballos, de Libres del Sur, admitió que la iniciativa presentada en la Legislatura “puede tener el mérito de disparar el debate”, pero opinó que “no es el camino para llegar al objetivo. Previamente, hay que acordar la participación de los vecinos”.

Curiosamente, Ceballos y el oficialismo local coinciden en el argumento de que el debate debe emerger del Distrito y no bajar desde la Legislatura provincial. En ese sentido, Ángel Aisa, flamante secretario de Planificación Estratégica comunal, disparó: “Walter Martello no es de La Matanza. Nosotros creemos que la discusión, si existiera, debería darse primero en el Distrito”. Y, en oposición a la división, insistió con el plan que la actual administración lleva adelante desde 2005: “Nuestra preocupación es la descentralización”. Martello retrucó: “Me parece bien, pero es solo administrativa, no tiene nada que ver con formar unidades autónomas”.

El debate está abierto.

<hr>
“Me gustaría que Martello camine La Matanza”
La dirigente radical Liliana De Miguel, ex diputada provincial por la Alianza, promovió el primer proyecto formal de división de La Matanza en el año 2000. “Presenté el proyecto para dividirla en cuatro distritos. El proyecto tuvo estado parlamentario y, en las reuniones de comisión, participaron todos los sectores, incluso, diputados del PJ”, recordó. ¿Por qué no prosperó entonces? “Ahí tenemos que hacer una crítica la Alianza, porque éramos mayoría y no conseguimos acompañamiento”.

Amén de que, en su momento, la iniciativa no levantó vuelo, De Miguel cree que “la división de La Matanza es un hecho que nadie va a poder parar, se va a conseguir, en este período legislativo o el que viene”. Eso sí: la ex legisladora se reservó una observación crítica para quien reflotó su proyecto: “Me gustaría que Martello camine La Matanza, que converse con los vecinos. Esto hay que definirlo con los que vivimos acá”. De nuevo, coincidencias entre oficialistas y opositores. Claro que ese acuerdo se ciñe al terreno de las objeciones. Lo que falta son consensos para proponer.